转载：https://www.toutiao.com/article/7359479796839137802/
首发·经史如诏
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
大妈吐槽下铺挂帘子不让坐竟还有后续？
热心的专家站了出来，鼓励买到下铺的年轻人去给老人换位置，老年人出行不易，年轻人可以为他们提供一些帮助和方便，这一下，网友又炸锅了。
正义感爆棚的大妈
事出一位大妈，在火车卧铺车厢，她大胆举起自己的手机，一边录视频一边感慨“现在的年轻人，列车上还挂这么点的帘子，让老年人连坐的地方都没有”。
只拍帘子也就算了，大妈的摄像头捕捉到了一个正在帘子里休息的年轻人，停顿了好几秒，说着别人行为不合适，在没有经过别人的同意，大妈直接拍摄视频且出现旁人，貌似也有些不合理？
几十秒的视频中，大妈一直在输出，被指责的年轻人只是坐在自己花钱买来的位置上休息，直到4月18日才站出来：我当时没有拒绝沟通，谁知道老人上来直接就开骂。
视频一经上传就收获了高热度，那么，在火车上挂帘子的行为真的违法了吗？
“不影响其他旅客的下，没有明确规定不能使用挂帘”。
这句话，不同的人看理解肯定也不同，大妈发出来抨击，就是觉得挂帘影响到自己坐下铺了，可正常情况下，别人自己花钱买的下铺，为什么不能买一个帘子让自己有一个更好的乘车体验呢？薄薄的一块布，又会影响谁呢？
别人买下铺给你腾点地方坐下，那是善良，不让你坐就要受到指责吗？
新华社做了一项调查，名字就叫“你买下铺会让别人坐吗”，得到的数据，超过一半的人都投了“不会”一票。
火车卧铺分上中下，位置是可以选的，下铺的票价也是最高的，别人多出了钱，肯定就要享受便利，是否为中铺和上铺的旅客让座，或者说愿不愿意让无座的乘客坐自己的位置，只能本着自愿原则，不能有强制性的要求，要不然，别人多出的一笔钱，还有什么意义？
勇敢发言的专家
专家有不一样的观点。
火车看起来长，下铺的位置却总是有限的，可选择的数量本就不多，上了岁数的人想买下铺可能也买不到，这不是不愿意多花钱的事情，碰到这种情况，鼓励年轻人去给老年人更换座位。
对年轻人来说最大的追求，主要是私密性，这些在中上铺也能得到满足，老年人腿脚不好，下铺还是要先紧着上了岁数的人。
但这一点，国家其实早就注意到了。
2024年1月，交通运输部等六个部门就提出要加强适老化无障碍出行，想要优化在网上购票的时候，自动识别优先为老年人安排下铺。
能有这样的措施落实，肯定是欢迎的，但帘子事件能够愈演愈烈，一定程度上是因为老人的语气太过理所应当，行为也算不上礼貌。
说要互相理解，代入一下年轻人的角色，自己特意多花钱，蹲时蹲点的买到一个下铺的位置，想给自己打造一个更加舒服的出行环境，又专门从网上买了一个隐私帘装上，结果一个萍水相逢的大妈，上来对着自己就是一顿输出，年轻人也委屈啊！
尊老爱幼确实是中华民族的传统美德，可当花钱买到的权利与美德发生冲撞，又如何判定谁对谁错？
“尊老也该有个边界”，理解更应该是相互的。
除了帘子事件的大妈，近期火车上还发生过一档子事，有位老人乘坐火车，一个座位一个人，这些都是基本，但这位老人不走寻常，买了一张票，却一会说自己腰疼一会说自己腿脚不便，硬生生占了三个座位。
2023年7月，一对60多岁的夫妻乘高铁出行却一直坐在别人的位置上，发现座位被霸占的乘客好言说让他们把座位还给自己，结果却被数落了一通，赶来的列车长直接将霸座的两位老人送去了派出所立案调查。
老年人出行不方便，大家也都理解，能够包容和搭一把手的，年轻人肯定义不容辞，但前提情绪是要相互的，部分老年人不能惯存“倚老卖老”的思想。
义愤填膺之外，也有不少热心网友支招，讨论是输出看法，最重要的是要商讨出解决的办法，别再有类似的情况发生。
但最重要的，肯定还是体谅与尊重，出门在外大家都不容易，友善与宽容总好过认为觉得比人都该便捷与自己，自己只要等着享受就好了。
参考资料：新华社新媒体：“卧铺挂帘”再引热议，如何满足群众对出行体验的更高期待？
济南时报：专家鼓励买到下铺的年轻人跟老人换位：为他们提供一些帮助和方便
相关新闻
相关广告
拨打电话